---

hvad er værst dødsstraf eller livstid jeg ville vælge de første hvis det var mig der stod for tur


MURDER
A man sentenced to death for killing and mutilating a boy
By The Nation

Criminal Court on Tuesday sentenced to death a man who killed a woman and her five-year-old son before mutilating his body.
Siriphong Kanjananiwit, 40, a taxi driver, was found guilty for murdering Sunan Srisusan, 38, and her Thai-Japanese son Cho Makino. He mutilated the boy's body and put them on plastic bag to cover-up the crime in October last year.

The boy's body parts were found in five plastic bags by a scavenger in an abandoned house on October 12 after his mother's body was found two days earlier.

After police's intensive police investigation, part-time taxi driver Siriphong confessed of his involvement.


http://www.nation...38418.html

---

er emnet ikke for alvorlig du kommer jo aldrig til at vælge vel thai((1((

---

Dødsstraf hører ikke hjemme i et civiliseret land og samfund.

---

fortæl det til taxi manden som var dommer og bøddel over en mor og hendes 4 årige søn

han slipper for nemt svinet skulle lukkes ind i et fængsel for restren af livet de andre fanger hader barnemordere

---

Doedstraf hoere netop til i et civiliseret samfund da man ikke kan have alverdens psykopater til at rende rundt og slaa ihjel, voldtage osv. paa maa og faa.

Efter endt dom er der ikke flere problemer med psykopaten og saa er det jo samtidigt en billig loesning.

Man slaar jo ogsaa kraeftknuder ihjel i det omfang man nu kan !

---

Ja, hvad med sharia loven, hugge hænderne af folk for at stjæle, stening o.s.v.


Ja hver sin mening om det forjettede land.

---

hvad med samfundstjeneste urintresandt
ja emnet er ligesom fastlagt dødsstraf for nogle den værste straf der findes for andre en hurtig vej ud af det helvede et fængselophold er kan være

---

Nu er selvmord jo en mulighed, men mærkelig nok er det ikke så mange der er dømt til livstid der bruger den mulighed.

Så mon ikke det har en ganske bestemt årsag.

Jeg vil da gerne smide et spørgsmål ind om hvornår dødsstraf er rimelig.

Hvis man sælger Yaba eller andre nakotiske stoffer som jo beviseligt tager livet af mange mennesker på den ene eller den ande måde.

Hvad med salg at hash er det også noget der skal kunne udløse dødsstraf?

---

hvem dømmer dommeren og anklageren når en uskyldig er henrettet ?

---

Uskyldig eller ej, jeg mener at hvis man bliver taget med " fingene i Kagedaasen " ang. mord, paedofili eller voldtaegt, saa ser jeg ingen anden udvej end billetten.

At doedsstraf iflg. utallige undersoegelser ingen praeventiv virkning har roere mig ikke, men en ting er sikkert, og det er at psykopaten er faerdig !!!

---

uskyldige bliver ikke dømt til døden de bliver frikendt

skulle der smutte en enkel og hvad så der bliver begået kriminalitet mod mange uskyldige mennesker hverdag, dem er der ingen der beskytter, men forbrydere er det synd for hvor herre bevares

---

" fingene i Kagedaasen " er det efter flertallets mening?

Nu har der jo lige været nogle voltægtssager, hvor det var pure opspind, så det var da heldig at psykopaten ikke var aflivet.

---

Hellere 1 morder der går fri end en uskyldig der bliver dømt.

Og nu mener jeg da ikke Danmark er helt lovløst, og politiet er der da stadig til at beskytte befolkningen.

At der er kriminalitet, hvor der nogle gange er lidt uforståelige domme er en anden sag.

Men straffe skulle helst afsiges ved brug af hjernen og ikke hjertet.

Og hvem siger det er synd for forbryderne?

---

han er ude efter max 15 får straks tilkendt invalidepension rejser til thailand åbner en bar og levet livet

dødstraf er hvad han fortjener_____ bare rolig der sker ham ikke noget han har jo rettigheder kan klage få tv video internet i cellen komme i aviserne sagsøge og få erstatning fra folk der mener han er et svin jo det går godt i dagens danmark


jeg er sur på systemet livsvarig skal være hele livet resten af hans liv uden udgang og diverse goder ((1((

---

Jeg synes nu det er godt at Danmark er kommet ud af 1800 tallet, hvad angår straffe.

Jeg så da ikke gerne Danmark indføre samme strafsystem som i Saudi Arabien.

Men mærkelig nok er der ingen der forholder sig til om salg af nakotiske stoffer skulle give dødsstraf.

Personlig mener jeg da at rockere og mange indvandrer der sælger narko til helt unge er lige så meget morder nogle måske endog massemorder.

---

Ja en hård straf på 6 mdr. eller hvad?

Hvorfor skal hash ikke udløse samme straf, det er da ulovligt.

Jeg tror nu det er godt at vi har politi og domstolene til at afgøre,
hvilke straffe lovovertrædelser skal udløse.

Den der med gadens parlament er en rigtig dårlig ide.

Har en bekendt der havde samme navn som en af de anklagede i Tønder sagen,
han blev udsat for de her selvgode menneskers straf. ( 4 mdr. på hospitalet)

Desuden skifte han navn og flyttede til en anden del af landet.

---

i

det har du næsten ret i, politiet bestemmer intet om straffen. alligevel er jeg ikke enig med domstolene

bortset fra det er ikke folketinget der bestemmer indholdet i straffeloven