soi7 skrev:
"problemet" med at gøre hash lovligt for syge folk, det bunder nok i af den magtfulde medicin industri vil miste milliarder af kroner på deres medicin, som evt. ofte ikke er tilstrækkelig alligevel, men penge har jo magt.....

jsh71 skrev:
Jeps yindee jeg tror når man først har været afhængig af nikorin i cigaretter vil det sidde i en resten af livet desværre. Selv her efter 9 år får jeg lyst til og tage en cigaret men heldigvis er jeg selv herre over det nu.
Dsd du har sgu fuldstændig ret hvis hash blev lovliggjort kunne dk tjene styrtende med penge og måske få gjort noget mere for at få udryddet den hårde narko.

soi7 skrev:
Men, ja hash er nok el. det er bedre end retalin præparatet som er kemisk..så sært det ikke kan blive lovligt, samfundet må da snart vågne op ????

deepseadivers skrev:


Retalin er 1 monokyle fra amfetamin. Man giver sq da IKKE børn voksen doser, af kemisk shit.

deepseadivers skrev:


Retalin er 1 monokyle fra amfetamin. Man giver sq da IKKE børn voksen doser, af kemisk shit.

AL 48 skrev:

Det er sgu sørgeligt at en tråd der starter med et spørgsmål om en ulovlighed får lov til at udvikle sig til en forherligelse af det ulovlige

Lindy skrev:
Hvorfor spiller ADM menings politibetjent på vegne af AL48?

Der er blevet debatteret alt fra stoppenåle til elefanter her på siden og nu er det så hash der er på tale, og hvad så, det er godt nok ulovligt, men vi har vel stadig ytringsfrihed her i landet, og kan ha forskellige meninger om emnet uden at det skal tillægges nogen at reklamere for noget.
Nu passede deepseadivers udtalelser så ikke lige AL48 som så bliver tøsefornærmet og render til ADM for at få sin vilje, det er sgu da for tyndt. ADM burde nærmere slå ned på AL48 som konsekvent nedgør deepseadivers ved at kalde ham lappedykkeren. Og angående reklame skal man da være blind for ikke at kunne se de meget tydelige af slagsen der optræder her på siden, så det er tilsyneladende heller ikke det at reklamere der er problemet, men udelukkende en efter ADM og AL48 mening forkert holdning til emnet der udløser en advarsel til deepseadivers. Det er en ommer ADM.

Lindy skrev:
Hvorfor spiller ADM menings politibetjent på vegne af AL48?

Der er blevet debatteret alt fra stoppenåle til elefanter her på siden og nu er det så hash der er på tale, og hvad så, det er godt nok ulovligt, men vi har vel stadig ytringsfrihed her i landet, og kan ha forskellige meninger om emnet uden at det skal tillægges nogen at reklamere for noget.
Nu passede deepseadivers udtalelser så ikke lige AL48 som så bliver tøsefornærmet og render til ADM for at få sin vilje, det er sgu da for tyndt. ADM burde nærmere slå ned på AL48 som konsekvent nedgør deepseadivers ved at kalde ham lappedykkeren. Og angående reklame skal man da være blind for ikke at kunne se de meget tydelige af slagsen der optræder her på siden, så det er tilsyneladende heller ikke det at reklamere der er problemet, men udelukkende en efter ADM og AL48 mening forkert holdning til emnet der udløser en advarsel til deepseadivers. Det er en ommer ADM.

skipper skrev:



Jeg forstår din retfærdige harme, men sådan er det her inde.
Har du prøvet denne debatside:

http://www.altfor....dk/debat/

jsh71 skrev:


Kan faktisk kun give dig ret, der var intet usagligt før en hvis kloge åge skulle blande sig.

Men ja trist der er nogle der har særbehandling, så fy fy adm en ommer.

AL 48 skrev:


Næh,-den har jeg ikke lige tænkt på.

-Men har du ikke overvejet dette: http://www.tjele-...3godeUsAKg

Jeg spørger, fordi jeg synes det er sørgeligt at en voksen mand på 65 år stadig er nødt til at undskylde sin opførsel med indtagelse af hjemmebryg.

skipper skrev:



Nå hvad fanden, jeg er trods alt ikke så dum at jeg tror jeg er blevet gift, og så vågner op og opdager jeg kun er blevet forsørger.